2025年2月11日上午9時許，佛山市三水海××金屬制品有限公司機修主管陳**帶領機修員工開展復工復產前的線路檢修工作。期間，機修主管陳**和機修工滕**到電房檢查線路，發現位于公司西北角廢鋁打包處旁邊的公共衛生間房頂線槽有一段線路損壞，陳**遂從衛生間西側使用木梯爬上房頂檢修線路，將破損需要更換的電線剪斷，滕**來到衛生間東側協助，隨后機修工陳*X也來到現場。

上午約9時50分，陳*X將叉車（貨叉安裝鏟斗）開至衛生間東側男廁門口（公司購買該叉車后一直未辦理定期檢驗和使用登記手續，陳*X未取得叉車作業人員資格證），停在沿房頂敷設的電線線槽下方，將鏟斗升高至線槽處。陳*X和滕**爬上鏟斗，站在斗內拖拽需要更換的電線。后在維修過程中，陳*X通過線槽上到衛生間房頂協助陳**拉開電線，然后陳*X留在衛生間房頂繼續工作，陳**就繼續沿著線路檢修，從房頂通過線槽下到叉車鏟斗里。后陳**發現一處電線破損比較嚴重，使用手機拍照于9時57分發送到公司管理群。

大約過了5至6分鐘，陳**和滕**在鏟斗上回頭看到廠長羅**從遠處走過來，告知羅**電線破損嚴重需要更換，后二人在斗上繼續檢修電線。羅**來到男廁所門口從叉車旁邊往上攀爬，隨后陳**和滕**感到鏟斗有一下明顯晃動，羅**從高處墜落，伴隨“砰”的一聲響，二人看到羅**摔倒在叉車與男廁所門口之間，側躺在地，身體蜷縮。

事發時，四人均未佩戴安全帽或采取其他防墜安全防護措施。

事故現場示意圖

事故發生后，現場員工立即打電話通知公司管理人員，公司管理人員立即撥打了120，約15分鐘后，120醫護人員趕到現場進行了急救，并將羅**送往醫院救治，最終因嚴重多發傷經搶救無效于2月11日12時18分宣布死亡。

（一）直接原因

羅**個人安全生產意識淡薄，在自身未佩戴安全帽、系掛安全帶或采取其他防護措施條件下，違反“禁止用貨叉舉升人員從事高處作業”的安全操作規程，攀爬升高至2米的叉車車斗，不慎從高處墜落身亡。

（二）間接原因

海××公司未督促從業人員嚴格執行本單位的安全操作規程；未督促作業人員佩戴勞動防護用品、落實安全防護措施；未采取技術、管理措施及時發現并消除叉車舉升作業人員的事故隱患。

（一）事故責任認定

1.羅**違反安全操作規程攀爬叉車，同時未佩戴安全帽、系掛安全帶，或采取其他安全防護措施，違反了《中華人民共和國安全生產法》第五十七條的規定，對事故的發生負有直接責任。

2.海××公司安全生產管理制度落實不到位，未采取技術、管理措施及時發現并消除事故隱患；未督促從業人員嚴格執行本單位的安全操作規程；未監督從業人員按照使用規則佩戴、使用安全帽等勞動防護用品，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款、第四十四條第一款、第四十五條的規定，對事故的發生負有責任。

3.海××公司總經理、安全生產主要負責人梁**，未督促落實本單位安全操作規程，督促、檢查本單位的安全生產工作不到位，未及時消除叉車無牌、駕駛人員無證等生產安全事故隱患，履行生產經營單位主要負責人職責不到位，違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第二項、第五項的規定，對事故的發生負有管理責任。

（二）處理建議

1.羅**作為事故直接責任人，因其在事故中死亡，免于追究責任。

2.海××公司作為事故責任單位，建議由區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第一百一十四條第一款第一項的規定，對該公司作出行政處理。

3.海××公司總經理梁**作為責任人，建議由區應急管理局依據《中華人民共和國安全生產法》第九十五條第一項的規定，對其作出行政處理。

4.海××公司使用未經檢驗、未辦理使用登記的叉車，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條第一款、第三十三條的規定，建議由區市場監督管理局依據該法第八十三條、第八十四條的規定，對其作出行政處理。

5.海××公司使用未取得相應資格的人員操作叉車，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第十四條的規定，建議由區市場監督管理局依據該法第八十六條的規定，對其作出行政處理。

6.謝**出租未經檢驗的特種設備，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第二十八條的規定，建議由區市場監督管理局依據該法第八十二條第一款規定，對其作出行政處理。